Comentários sobre o site
Por favor, diga-nos o que você achou de Como Avaliar Tratamentos de Saúde.
Todos os comentários são moderados para evitar spam, agradecemos todos os pontos de vista.
- Posted by minervation at 2:46 pm
- Add comments
Conteúdo
Nesta seção
- Boa pesquisa
- Pesquisa má
- Pesquisa desnecessária
- Referências (Introdução)
- Referências (Prefácio)
- Introdução
- Seja Bem-vindo. Avaliação de tratamentos de saúde
- Traduções
- Por que fizemos o site?
- Recomendações sobre a posição em que os bebês dormem
- Tratamentos mais agressivos para o câncer de mama
- Os tratamentos agressivos nem sempre são os melhores
- Lições do rastreamento do neuroblastoma
- Efeitos drásticos dos tratamentos: raros e reconhecíveis imediatamente
- Por que são necessários os testes imparciais de tratamentos?
- Os efeitos benéficos do otimismo e do pensamento ilusório
- Tratamentos com efeitos significativos
- Comparando pacientes que receberam tratamentos atuais com pacientes aparentemente semelhantes que receberam outros tratamentos no passado para a mesma doença
- O programa do Cartão Amarelo
- Será que um só estudo é suficiente?
- Redução de vieses em revisões sistemáticas
- Prejuízos evitáveis aos pacientes
- Os sistemas regulatórios para testar tratamentos fazem a coisa certa?
- Acidente Vascular Cerebral (AVC)
- Transtornos psiquiátricos
- Dificuldade respiratória em bebês prematuros
- Perguntas importantes para os pacientes
- Quem decide o que é estudado?
- Como os pacientes e o público podem ajudar a melhorar a pesquisa?
- Organizações de pacientes: vozes independentes ou não?
- Cirurgia Mutilante
- O que podem as ideias neste livro parecer para você?
- 1: Não vale a pena tentar de tudo quando um paciente tem uma condição potencialmente fatal?
- Fazer as perguntas de pesquisa certas
- Prefácio de Ben Goldacre
- Novo nem sempre é sinônimo de melhor
- Benefícios do rastreamento da fenilcetonúria
- Cafeína para tratar problemas respiratórios em bebês prematuros
- Tratamento por laser de manchas do porto
- A epidemia trágica de cegueira em bebês
- Introdução
- Sobre os autores
- Quem somos
- Talidomida
- Não tenha certeza de nada
- Esperança por efeitos se materializarem
- Medicamentos para corrigir anomalias do ritmo cardíaco em pacientes com ataque cardíaco
- Transplantes de medula óssea
- Ousar pensar em fazer menos
- A luta pela evidência livre de viés
- Comparando riscos e beneficios
- Efeitos moderados dos tratamentos: comuns e não tão óbvios
- A necessidade de ir mais além das impressões
- Comparando semelhante com semelhante
- Tratamentos com efeitos moderados, embora importantes
- Comparando grupos de pacientes supostamente semelhantes que por acaso receberam tratamentos diferentes no mesmo período de tempo
- Avaliação do possível papel do acaso em testes imparciais
- Revisões sistemáticas de todas as evidências relevantes e confiáveis
- Identificação de todas as evidências relevantes para revisões sistemáticas
- Prejuízos evitáveis às pessoas que participam de pesquisas
- Instruções dos editores da revista médica The Lancet para os autores colocarem os resultados de pesquisa em contexto
- Informação e consentimento
- Em um mundo ideal
- Pré-eclâmpsia em mulheres grávidas
- Analgesia epidural para mulheres em trabalho de parto
- Acidente Vascular Cerebral (AVC)
- Envolvimento dos pacientes na pesquisa
- Conexão entre pacientes e pesquisadores
- 2: Embora os pacientes possam querer saber se um tratamento "funciona" mesmo, e se eles não quiserem saber de todos os detalhes?
- Conceber e realizar a pesquisa adequadamente
- Rastreamento do aneurisma da aorta abdominal: proceder com cuidado
- Antibióticos em partos prematuros
- Imatinib para tratar a leucemia mieloide crônica
- Tomada de decisão compartilhada: uma consulta para uma condição comum
- Sendo sugado por um furacão
- Prefácio de Nick Ross
- Exemplos
- Quem são os responsáveis pelo site?
- Faça o download do livro
- Traduções
- Recomendações
- TT texto principal
- Porque foi escrito o 'Como Testar Tratamentos'
- Vioxx
- Dietilestilbestrol
- Não é de se admirar que ela estivesse confusa
- Mais não significa melhor
- Alocação randomizada - uma explicação simples
- O que o rastreamento pretende alcançar e por que motivo a evidência importa
- Quando os médicos não estão de acordo
- Então, o que são testes imparciais?
- Livre de Viés, alocação prospectiva a tratamentos diferentes
- Interpretação imparcial dos desfechos dos tratamentos
- O que é "diferença significantiva" entre tratamentos?
- Redução do efeito do acaso em revisões sistemáticas
- O que pode acontecer se todas as evidências relevantes e confiáveis não forem avaliadas?
- Recursos desperdiçados na saúde e nas pesquisas
- O que os sistemas regulatórios não fazem
- Infecção por HIV em crianças
- Aprotinina: efeito em hemorragias durante e após cirurgias
- Como os pacientes podem colocar em risco os testes imparciais de tratamentos
- Perguntas sobre tradução de evidências de pesquisas em prática
- 3: As estatísticas são confusas - os pacientes têm realmente que olhar para os números?
- Publicar todos os resultados e torná-los acessíveis
- Rastreamento do câncer de mama: bem estabelecido, mas ainda controverso
- Câncer de mama
- "Beijo de mãe"
- Relatos são relatos
- Métodos
- Como usar o site
- Avandia
- Introdução
- Terapia de reposição hormonal (TRH)
- Fazemos certas coisas porque...
- Mastectomia radical clássica (de Halsted)
- Precoce não é necessariamente melhor
- Alguém é normal?
- Não suponha que a detecção precoce vale a pena
- Como abordar incertezas relativas aos efeitos dos tratamentos
- Formas de usar alocação sem viés (randomizada) em comparações de tratamentos
- Gerando e investigando indícios sobre os efeitos adversos imprevistos dos tratamentos
- Como obter números de pessoas suficientemente grandes de pessoas em testes imparciais de tratamentos
- Reconhecimento de interesses e manipulação em revisões sistemáticas
- Publicações de novas pesquisas devem começar e terminar com revisões sistemáticas
- Uma abordagem sensata comum do consentimento livre e esclarecido na boa prática médica
- Prioridades da pesquisa distorcida
- O trabalho em colaboração indica boas coisas para o futuro
- Referências (Seção 9)
- 4: Como podem as pessoas podem saber se a evidência da pesquisa se aplica a elas?
- Aonde vamos chegar a partir daqui?
- Publicações sem viés e úteis
- Rastreamento do câncer de próstata: prejuizos claros com benefícios vagos
- Um novo tratamento para tratar marcas de nascença
- TT extra
- Ações
- O Livro
- Válvulas cardíacas mecânicas
- Herceptin
- Óleo de prímula para tratar eczemas
- Sobrediagnóstico do câncer de próstata
- Não jogue pôquer com seus genes
- Como lidar com a incerteza relativa aos efeitos dos tratamentos
- Como fornecer tratamento em um teste imparcial
- Acompanhamento de todos em comparações de tratamentos
- O que a regulação da pesquisa deve fazer
- Referências (Seção 6)
- Referências (Seção 7)
- Referências (Seção 8)
- Referências (Seção 10)
- 5: Testes genéticos – e a "medicina personalizada" – significam que os médicos podem calcular o tratamento específico necessário para cada indivíduo e tornam tudo isto desnecessário?
- Plano para um futuro melhor
- Rastreamento do câncer de pulmão: precoce, mas não o suficiente?
- De pessoa para paciente
- Comentários sobre o site
- O descobridor do psa expressa-se
- O progresso gradual não chega as manchetes
- Como enfrentar as incertezas: uma questão de vida ou de morte
- Testes imparciais de tratamentos
- Lidando com saídas de tratamentos alocados
- Uma parceria-chave
- Referências (Seção 1)
- Referências (Seção 11)
- 6: Se alguém tem uma condição que está sendo estudada em um ensaio clínico em andamento, como ela pode descobrir isso se nem o seu médico sabe? (ver também Recursos adicionais)
- Referências (Seção 12)
- Um plano de ação – coisas que você pode fazer
- Testes genéticos: por vezes úteis, frequentemente duvidosos
- Vendendo o rastreamento
- Abordar a incerteza é ser profissional
- Ajudando pessoas a cumprir os tratamentos alocados
- Errando a cura
- Considerações sobre o efeito do acaso
- Envolvimento dos cidadãos para melhorar a saúde
- Referências (Seção 2)
- 7: Qual a melhor forma para dizer se a evidência (na Web ou em qualquer outro lugar) é confiável? As pessoas devem prestar atenção a quê?
- Referências (Seção 13)
- O circo do rastreamento
- Os pacientes conseguem lidar com a incerteza?
- Ver para crer
- Avaliação de todas as evidências relevantes e confiáveis
- Existem fontes confiáveis de informação que podem ser recomendadas? (Ver também Recursos adicionais)
- O que é "estatisticamente significante"?
- Síntese da informação de pesquisas
- Regulação dos testes de tratamentos: ajuda ou atrapalha?
- 9: Como as pessoas devem evitar serem “rotuladas” com uma “doença” e receber tratamentos desnecessários?
- Médicos falando sobre adivinhação nas prescrições
- Por que você começou?
- Medicina baseada em marketing
- Se as evidências tivessem sido verificadas primeiro, isso teria evitado a morte?
- Pesquisa boa, ruim e desnecessária
- Referências (Seção 4)
- Referências (Secção 5)
- Referências (Seção 3)
- A importância das revisões sistemáticas
- A ciência é cumulativa, mas os cientistas não a acumulam cientificamente
- Delicadeza acadêmica ou escolha sensata?
- Fazer com que a pesquisa certa se realize é responsabilidade de todos
- Quem disse que a pesquisa médica é má para a sua saúde?
- Ética com viés
- A minha experiência no magpie
- O que torna a saúde melhor?
- Repensando o consentimento livre e esclarecido
- Impacto dos medicamentos similares no Canadá
- Poder de insistência e novos medicamentos
- Pesquisar pelas razões certas: plano para um futuro melhor
- Médicos e a indústria farmacêutica
- Duvidoso, desonesto e enganador?
- Não se deixe enganar pelas estatísticas chamativas
- Basta encontrar o gene
- Pacientes com psoríase pouco beneficiados pela pesquisa
- Tomada de decisão compartilhada
- Recursos adicionais
- A escolha dos pacientes: Davi e Golias
- Pessoas leigas ajudam a repensar a AIDS
- Quem tem diabete?
- Resumos